美国乔丹输了,称两家公司侵害乔丹体育商标权

作者: 财经新闻  发布:2020-03-08

3月10日讯 3月8日,晋江法院知识产权庭公开开庭审理乔丹体育股份有限公司有限公司、耐克商业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。

图片 1

庭审现场,原被告双方围绕“被告擅自将原告享有注册商标专用权并具有很高市场知名度和识别度的‘乔丹’相关标识作为关键词用于推广、销售其‘运动鞋商品’的百度竞价排名广告是否侵犯原告的‘乔丹”注册商标专用权”“被告的前述行为是否构成不正当竞争”等争议焦点进行激烈辩论。

历时7年的“乔丹”商标之争终于落下了帷幕。

昨日,乔丹体育独家接受记者采访时表示,乔丹体育享有“乔丹”注册商标专用权、商号权、知名商品的特有名称权。早在2002年,原告的“乔丹”牌运动鞋就被最高人民法院认定为知名商品。涉案的“乔丹”商标都是已经包括最高人民法院在内的各级司法机关通过生效法律文书认定为合法有效的注册商标。而“耐克体育”“耐克商业”及案外人迈克尔·乔丹均自认从来没有在鞋类等商品上使用过“乔丹”商标,对“乔丹”标识不享有商标权,同时,“竞价排名”属于广告,购买、设置关键词进行“竞价排名”属于“在商业中使用商标”。

10月16日,最高人民法院审结乔丹公司商标争议案,判决其商标并未损害乔丹肖像权,历时7年的“乔丹”商标之争终于落下帷幕。

乔丹体育表示,在此次案件中,被告擅自将原告享有注册商标专用权并具有很高市场知名度和识别度的“乔丹”标识用于推广、销售其运动鞋商品的广告中,属于在相同商品上擅自使用与原告注册商标相同的商标的行为,侵害了原告的注册商标专用权,构成不正当竞争,要求被告停止侵权,公开赔礼道歉,赔偿原告损失及合理支出30万元。

相信很多人跟时报君一样曾陷入这样的迷惑,乔丹体育品牌难道跟Air Jordan不是一个品牌吗?

对此,“耐克体育”“耐克商业”在庭审现场回应称,被告没有把乔丹篮球鞋等相关标识用于其官网,只是后台关键词,因此不构成商标侵权,其行为不构成不正当竞争。

是的,不是同一个品牌。

此案并未当场宣判,晋江经济报、将继续关注此事的后续进展。

“乔丹”其实是一个中国品牌,为乔丹体育股份有限公司旗下体育运动品牌。而Air Jordan是由前NBA明星球员迈克尔·乔丹代言的产品,属于Nike产品中的一个系列,对于爱好收藏球鞋的鞋迷来说,拥有一双AJ限量版球鞋可以朋友圈炫耀好久。

此外,二者logo乍看很相似,但也有不同。

正因为二者如此相似,因此关于乔丹的商标纷争案一打就是7年,更成为乔丹体育冲击IPO的最大绊脚石,2011年乔丹冲击IPO就已过会,并计划于次年3月底前挂牌上市,但却在次年2月被迈克尔·乔丹告上法庭,致使乔丹体育后来未能如愿上市。

历时7年商标纠纷,乔丹体育终于赢了

10月16日,最高人民法院审结乔丹公司商标争议案,判决其商标并未损害乔丹肖像权。最高法认为,商标没有体现乔丹个人特征,不具有可识别性,不构成损害肖像权。

乔丹体育于1991年注册“丹桥”商标,2000年将企业名称改名为乔丹体育,2012年,美国NBA球星迈克尔·乔丹起诉乔丹体育侵犯其姓名权,请求注销其多项商标。围绕“乔丹”商标是否侵权,双方打了一场长达7年之久的官司。

2012年2月,迈克尔·乔丹以“争议商标的注册损害其姓名权”将乔丹体育告上法庭,向法院提出撤销争议商标的申请,他公开声明称,“采取这一行动的目的是保护我所拥有的姓名权及品牌,这并不是钱的问题”。但国家工商总局商标评审委员会在3月、10月两次驳回迈克尔·乔丹的商标撤销申请,再次明确表达了“乔丹”并非Michael Jordan的姓名,乔丹体育注册使用“乔丹”商标不侵犯其姓名权的立场。

为了保住“乔丹QIAODAN”商标,乔丹体育多来年一直在上演“拉锯战”。2015年,迈克尔·乔丹再次向最高人民法院申请再审,2016年12月8日,最高人民法院宣判,撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议裁定。

有意思的是,在2018年3月8日,乔丹体育却一纸诉状反将耐克告上法庭。当时双方争议的点在于:“被告擅自将原告享有注册商标专用权并具有很高市场知名度和识别度的‘乔丹’相关标识作为关键词,用于推广、销售其‘运动鞋商品’的百度竞价排名广告是否侵犯原告的‘注册商标专用权’、‘被告的前述行为是否构成不正当竞争’等。”

本文由奥门永利官网误乐域发布于财经新闻,转载请注明出处:美国乔丹输了,称两家公司侵害乔丹体育商标权

关键词: